Un sabordage de DA orchestré?
Ségolène tu revendiques la possibilité d’être présidente de la république française sous les couleurs du socialisme. Or le compagnon que tu t’aies choisi après le départ d’Hollande est en train de te nuire gravement. Je ne sais pas quelles sont ses idées politiques mais ça ne m’étonnerait pas qu’il milite activement pour un rapprochement avec DSK…
On se rappelle de la refonte grotesque du site Désirs d’avenir et de la polémique qui s’était ensuivie concernant l’action, ou non, de ce Hadjez. Tu avais niée mollement mais personne n’était vraiment dupe. Ce monsieur est un homme d’affaires trouble et n’est pas vraiment engageant à connaître.
La dernière polémique concernant des insultes grossières proférées à l’encontre d’un marchand immobilier ne lui font pas honneur. Peut-être de son côté le marchand a-t-il été insultant à ton égard, mais la réaction de ton compagnon ne lui fait pas honneur. Il faut reconnaître quand même que les accusations sont graves! Menaces de mort c’est quand même condamnables! Et j’ai du mal à imaginer que ce soit inventé de toutes pièces même si on peut connaître toutes les vicissitudes de la sarkozie.
Ce mec, Ségolène, va te nuire gravement pour le futur. Ce qu’il en sort dans la presse n’est pas du tout positif et, par exemple, entre une Carla qui enfume les gens mais avec sourire et grâce, et un André qui insulte grossièrement et qui n’hésite pas à t’utiliser pour ses propres affaires ça peut faire pencher la balance du mauvais côté.
J’avoue je n’ai jamais eu confiance en ce mec.
Autres Billets aléatoires:
Billets liés:
About Asse42
Bonjour Assé. Cet article peut être lu par tout le monde et est pernicieux parce qu’il attire les foules sur des nouvelles exactes ou non du niveau du canniveau et le nombre de commentaires sous ton article démontre à quel point il peut faire tort à Ségolène. Il s’agit d’un incident de la vie privée qui s’est déroulé sans témoin, donc qui peut être manipulé, déformé pour nuire et en tout cas ne nous regarde pas de même que nous n’avons pas à nous immiscer dans la vie privée de notre leader ni à porter un quelconque jugement sur son compagnon, du moins publiquement, tout simplement parce que ça ne nous regarde pas. Je te signale au passage qu’une plainte a été déposée contre le compagnon de Ségolène qui n’est toujours pas instruite. Il faut donc laisser la justice faire son travail et si l’on intervient, ce devrait surtout être pour s’interroger sur la façon dont l’information est parvenur au Parisien, journal de droite par excellence, qui a organisé les fuites. Cela a beaucoup d’intérêt pour démonter me système des rumeurs en Sarkozie, et porter a la connaissance du plus grand nombre les manipulations sarkoziennes pour démolir quelqu’un. Je t’invite à lire un article du POST que tu trouveras d’ailleurs sur Ségorama, intitulé » l’étrange circuit qui jette aux chiens l’honneur du compagnon de Ségolène ». Cet article est extrèmement instructif et c’est à mon avis la meilleure façon de traîter cette boulle puante, du moins quand on se prétend un soutien de Ségolène. Je t’invite aussi à relire un article assez ancien que j’ai publié sur mon site j’accuse56 sur la » RUMEUR », car nous sommes à l’évidence dans le cadre d’un nouvelle rumeur dès lors que les faité évoqués ne sont pas prpivés. Ce n’est pas à nous de colleporter des ragots.
Écoute Françoise j’ai un mauvais pressentiment concernant ce mec et je l’ai exprimé car j’ai du mal à cacher les choses. Il le fallait. Maintenant c’est vous qui en faites tout un fromage. Pas moi.
Comme les plus fins observateurs d’entre vous ont pu le remarquer, je ne suis pas ce qu’on peut appeler un idolâtre ségolèniste, mais je n’aurais jamais eu l’idée d’exploiter contre Mme Royal un épisode comme celui-ci (en admettant qu’il y ait vraiment un épisode) ou n’importe quel autre épisode lié à sa vie privée.
Il y a déjà suffisamment de quoi l’attaquer sur le plan politique sans aller fouiller dans sa chambre à coucher, non?
Heureux de voir que nous sommes enfin tous d’accord.
Tu as en touts points raison, Mel36, la voix de la sagesse. Mais je ne suis pas sûre que notre ami Asse soit en mesure de l’entendre !
C’est quand même bizarre la politique… Je crois que, finalement, c’était mieux peut-être quand on ne savait rien de nos leaders sauf leurs idées politiques.
Bon, maintenant, si Asse veut brûler ce qu’il a adoré, libre à lui. Mais je préférerais qu’il le fasse sur les idées et non en colportant des ragots de caniveau : Elfassi comme référence, on peut trouver mieux, Mignard s’est rapproché de DSK, point, pas besoin de ramener AH là dedans, le pauvre, je vais finir par avoir pitié de lui !
Il n’y a pas de fumée sans feu
Bin voyons… Et puisqu’on est dans les dictons : occupez vous de vos affaires.
Il y a quand même quelque chose de paradoxale. En dehors du fait que tu n’es absolument personne pour conseiller a quelqu’un que tu ne connais pas de se séparer de son compagnon que tu ne connais pas non plus, c’est quand même étonnant que tu imagines que ça lui nuira quand elle sera candidate alors qu’il y a deux heures tu pensais qu’elle allait soutenir DSK. Deuxièmement, ce n’est pas parce que ses déclarations des derniers jours te déçoivent que tu dois accuser son compagnon d’être à la manoeuvre (il est responsable du réchauffement climatique aussi ?). Là je suis désolée mais tu inventes et, encore une fois, de quel droit tu te le permets ? Donc tu penses que tout le monde a le droit de diffamer sur André Hadjez (oui parce que je te signale que jusqu’à preuve du contraire, et bien il n’y en a pas, de preuves, et sur RIEN, que ce soit ça ou le reste) et que en conséquence, au lieu de s’insurger contre cette insupportable intrusion dans la sphère privée, tu préfères y entrer aussi et dire que Ségolène ferait mieux de le quitter, hein… C’est quand même aberrant !
Tu te montes le bourrichon toute seule Mel. Je dis juste que si elle veut être présidente ces polémiques seront exploitées. Et comme je te le dis ma réflexion va au-delà de cette dernière polémique. C’est un tout.
Je ne me monte pas le bourrichon. Je dis jute que tu donnes ton avis sur ce qui ne te regarde pas et en plus sur la base de faits non jugés et sans témoin où c’est la parole de l’un contre celle de l’autre (c’est quand même l’événement déclencheur de ton billet…). Tu pars du principe qu’ils ont forcément tous les torts dans l’histoire et que la version du plaignant est vraie du début à la fin d’ailleurs (je dis « ils » car Segolene était présente donc concernée). On est en sarkozie et dans le XVI eme je te rappelle. Ça doit pas être des enfants de cœur gauchistes la bas . De plus si ségolène a décidé que fuck-la-sarkozie-on-ne-va-pas-les-laisser-exploiter-et-monter-en-épingle-nimportequoi-en-diffamant-et-se-coucher-devant-eux, tu dois le respecter. C’est SA vie, pas la tienne, tu n’es pas son meilleur pote, donc tu n’as pas l’autorisation de lui donner ton avis sur son couple et surtout ce type d’avis. D’ailleurs mon commentaire precedent auquel tu réponds parlais d’un tout aussi. Il y a un an dans Marianne, il évoquait l’hypothèse que deux journalistes proches de l’UMP soient aller fouilller dans les tiroirs pour ressortir une plainte d’une ancienne compagne
d’André (jusque la ce n’est que 10 lignes dans un magazine, il n’y a rien eu). Problème, c’était légèrement monté en épingle et il y avait eu non lieu (ou quelque chose comme ça, je résume je n’ai plus le mag sous la main, ça fait 1 an. Mais Marianne disait clairement que la Sarkozie faisait scandaleusement n’importe quoi). Il y a donc 2 attitudes possibles : soit on s’insurge contre la sarkozie et des méthodes scandaleuses (ils ont apparemment beaucoup de mal avec la justice…), soit, et c’est ton avis, Segolene doit dire « bon écoute mon pote, je te quitte, t’iras te plaindre à l’UMP ».
Sachant que la deuxième n’est pas réaliste, Segolene ne défendant pas son compagnon face aux chiens de l’UMP est plus qu’improbable, mais c’est jute pas réaliste, pas besoin d’explications sur 15 lignes, elle a le droit d’aimer quelqu’un et qu’on la laisse tranquille, y compris certains de DA, donc tu sais ce qu’il te reste à faire. J’espère que ton prochain billet concernera l’exploitation scandaleuse de la vie privée et d’un fait complètement secondaire (si tu ne connais personne qui a déjà pèté les plombs -si ça a été le cas!- surtout si c’est pour defendre sa compagne alors tu n’as pas bcp d’amis) par des chacals de journaleux alors que Ségolène Royal n’est ni candidate, ni presidente. Et si tu veux mettre en conclusion qu’on en reparle en 2012, tu as le droit.
)
A oui et puis.. Si comme te le suggère quelqu’un en commentaire , tu veux faire part de ton avis à Ségolène en direct, stp préviens moi, je veux trop voir ça et surtout voir la beigne que tu vas te manger si tu oses (mais ça, ça m’etonnerait)
Oula j’en ai écris long… En plus je suis sur Iphone, je pensais pas que ça faisait autant, moi qui voulait à peine répondre en deux lignes
Asse42 tu as raison ce mec est nuisible pour Ségolène il traine des tas de casseroles j’avais lu un papier de Elfassi le paparazzi qui était effrayant, ce mec cherche essentiellement des nanas qui ont de la tune pour les berner, ces anciennes compagnes ont déposées plaintes pour violences et escroqueries etc…tôt ou tard ces affaires ressortiront dans la presse je pense sincèrement que Ségolène devrait se séparer le plus rapidement de ce mec qui a provoqué l’éloignement de tous ces proches, mignard parrains de ces enfants Besnehard etc…
Il y a eu des jugements ? Je ne crois pas donc ça ne vaut rien, donc pas la peine de venir faire courir des ragots. Je crois que certains ici ont un problème pour faire la différence entre dépot de plainte et condamnation…
Mel36
Il y a tout un faisceau de présomption qui ne plaide pas en sa faveur. Mais bon c’est Ségolène Royal qui jugera. Nous simple militant on avertit que ça commence à faire beaucoup quand même pour une future présidente. C’est tout.
Ah ouai donc tu préfères croire les ragots d’un paparazzi vexé (pas de condamnation, rien à dire ! Et la justice, merde ! Et l’affaire Soumaré serait un bel exemple) plutôt que penser que Segolene n’a pas 5 ans et sait ce qu’elle fait ? Bravo ! Belle confiance. C’est limite donner soi même du grain à moudre à l’UMP.
« une future présidente » ça y est, t’as craqué… Elle n’est même pas candidate, et en plus il y a deux minutes elle complotait avec la direction du PS en faveur de DSK. T’as un problème pour avoir un avis et t’y tenir. C’est comme la dernière fois ou tu nous as dit que tu arretais le blog de soutien à Ségolène… Ça a duré quoi ? Deux heures ? Hier tu étais prêt à la lâcher à cause de DSK et maintenant tu la vois présidente avant qu’elle soit candidate !
Pardon, c’est encore moi : Merci aux aimables commentateurs d’écrire en français, éviter les grossières erreurs d’accord ni utiliser des termes inconvenants ou injurieux, cela ferait plus sérieux. Merci.
Ca polémique dur! C’est vrai que la vie privée de Ségolène ne regarde qu’elle. Mais cessons d’être hypocrite, nous savons tous, l’incidence d’un conjoint dans la vie de l’autre surtout que l’un d’eux est une personnalité publique. Ainsi je comprends, Fabrice ton inquiétude(que je partage) mais peut-être mal exprimé ce qui te vaut toute cette levée de boucliers! Nous tenons tous à Ségolène, convaincu de son destin national. Jusque là, elle ne nous a pas déçus et nous admirons sa perspicacité. Laissons au temps du temps! Confiance et espérance! Et…nous sommes présents et nombreux dans ce combat!
Mal exprimé…Quand on dit les choses ça ne fait jamais plaisir. Mais je ne vais pas passer ma vie là-dessus. J’ai dit ce que j’avais à dire et après Ségolène Royal se démerdera avec. C’est son problème c’est vrai. Moi je ne fais qu’avertir de ce qui me semble important dans notre futur combat contre la sarkozie.
Quelles excuses? Il faut arrêter de délirer là? Ce n’est pas moi qui est accusé de menaces de mort c’est lui! Il faudrait quand même ouvrir les yeux à un moment donné! Et je dis que ces polémiques pénaliseront un jour ou l’autre Ségolène Royal. J’ai quand même le droit de le dire non? Merde!
Menaces de mort… Nan mais c’est bon quoi ! On va aller mettre le mec sous protection policiere aussi ? On sait jamais, des fois qu’André viennne le planter avec son mètre 65…
Heureusement qu’il faut être de droite et dans le XVIème pour porter plainte pour une connerie pareil parce que sinon les tribunaux seraient vachement encombrés.
Là, Asse, tu vas beaucoup trop loin et je n’hésite pas à te dire que ce que tu écris est franchement dégueulasse. Je ne te pensais pas capable de colporter des ragots infâmes…
Même Paillé et Lefèbvre n’oseraient pas !!!
Tu lui dois des excuses.
sacre Asse42 , tu est trop libre pour être au PS de plus tu n’est pas un mouton de panurge , c’est ce que le PS ne veut pas ,mais Ségolène comme tous les autres sont mis en place par les bankster , sa porte parole lui a été imposée par le système sans système financier elle ne peut exister .une campagne électorale ca coute des sous qui finance , parce que quand tu regardes bien , y a de très bons politiques qui ont aucune chance de se présenter aux élections , quand les poulains et pouliches sont tous de la même écurie , c’est le même patron qui gagne .
y a beaucoup de monde tout comme moi qui sont pour un socialisme a la Chavez mais qui ne voteront jamais pour le ps ou Ségolène , je vais me répéter elle a perdue la dernière élection, c’est pas a cause du FN , mais beaucoup de gens comme moi qui votaient PS ne vont plus voter , la preuve en faites le taux d’abstention .
Asse42 ton rêve est loin , mais tu est juste , trop juste je pense , j’irais plus loin ils ne te donneront jamais un poste , tu est a contre courant de leur hypocrisie .
Merci Hafrit pour ton commentaire! ^^
Fabrice,
Tu prends un malin plaisir à m’ignorer et cette atitude est insultante mais en tant que femme mais aussi en tant qu’ Officier de police de haut commandement je me permets de te dire à mon tour ne t’occupe pas des affaires privéede Ségolène Royal , ce qu’elle fait de sa vie ne regarde qu’elle rien ne te permet de la juger alors je t’incite à regarder dabord ce qu’il se passe dans ton propre foyer suis je assez claire ou dois je te faire un dessin ? j’avoue ne pas être très douée dans cet art mais en faisant un effort je peux faire une ébauche tu comprendras peut-être mieux de quoi je parle alors s’il te faut un croquis pour te faire comprendre ce que tu sais déjà fais moi le savoir, je joindrais ce croquis à un message, ceci étant dit à bon entendeur salut…
Sophie femme et Commandant de Brigade des Mineurs à Belfort.
Qu’est-ce que tu veux que te te répondes? Franchement? Tu es mandatée auprès de Ségolène Royal pour défendre sa vie privée? Tu penses que les journaux n’exploiteront pas les polémiques? Moi oui. Nous sommes en sarkozie et je le dis. Après je peux comprendre que ça ne plaise pas mais je l’aurais dit au moins une fois. Et clairement.
Tu vas trop loin Fabrice, tes propos ne me plaisent guère comme à beaucoup d’autres…
Autant j’apprécie certains de tes billets, car tu as du talent c’est un fait, mais celui-ci, j’ai l’impression qu’il à été écrit par un adversaire nauséabond de Ségolène……
Toi qui revendique comme nous la fraternité, la vrai !
Réfléchit camarade, il est encore temps !
Très cordialement.
Pierre-Émile
Oui Pierre-Emile je sais que ça choque! Mais ce n’est pas moi qui sera un futur homme publique au côté de Ségolène Royal. Alors il me semble qu’un comportement violent finira par lui nuire.
Eeeuuuhhhh il y a eu un jugement dans cette affaire ?? Non juste des dépositions et c’est une parole contre une autre. Donc tu respectes la procédure de justice, en plus de la vie privée de Ségolène Royal. Merci.
Bonjour Assé. D’abord des discussions politiques ne constituent pas un rapprochement. Les propos tenus récemment pas Ségolène sur DSK en font foi. Ensuite, il me semble que ce qui concerne la vie privée de Ségolène ne regarde qu’elle. Si on a des choses à dire, en tout cas sur ce sujet, il faut le faire discrètement, par exemple en lui écrivant à Raspail ou dans sa région ou en lui en parlant directement lorsque tu la rencontreras à l’occasion de l’AG de DA. N’alimentons pas nous mêmes les polémiques pour Ségolène.Et surtout pas d’accusations sans preuve.Tu me donnes l’impression de te venger parce que tu n’est pas d’accord avec sa dernière décision. Je peux te dire qu’une partie de l’entourage de Ségo est persuadée, comme une grande partie des socialistes que DSK ne reviendra pas. Seulement il est néécessaire de casser le pacte du trio infernal, ce qu’elle vient de faire et c’est une bonne chose. Essayue de décrypter le discours de Ségolène aun second degré. Fraternellement
Certes Françoise. Mais moi je sais qu’on est en sarkozie et qu’elle n’aura aucune pudeur pour exploiter ces polémiques en campagne présidentielle et faire la comparaison entre Carla et André. C’est tout ce que je dis. Ce monsieur est destiné à être un homme publique dans les pas de Ségolène Royal si elle devient présidente non? Donc son comportement et ses polémiques finiront par la gêner un jour ou l’autre j’en suis persuadé.
Et je n’invente rien!