Que se cache-t-il derrière la candidature Montebourg?

 

Ca y est c’est fait, Arnaud Montebourg est le premier candidat aux primaires socialistes à se déclarer officiellement en piste pour la présidentielle 2012. Cette candidature ne sort pas de nulle part et n’est pas un pis-aller à d’autres. Elle est bien au contraire réfléchie dans le temps et mûrement construite.

Montebourg, comme bien d’autres avant lui, se rêve un destin présidentiel. Ce destin il l’a toujours inscrit dans une perspective de changer la république en y instaurant des règles justes et d’équité. C’est ainsi ce qu’il disait lors de la dernière fête de la fraternité autour de Ségolène Royal:

Ce combat là il ne l’a jamais abandonné et on doit lui en être gré. Il a cette légitimité chevillé au cœur et on ne peut lui reprocher des prises de position tièdes sur le sujet de la république impartiale même contre son propre parti.

La construction de cette VI ème république est donc le centre de son projet mais il en profite pour l’étayer et l’argumenter sur des propositions qui méritent de s’y arrêter: Développer le capitalisme coopératif,  transformer l’économie vers l’écologie, défendre les services publics sur l’ensemble du territoire sont des propositions qui parlent. Ecoutons son discours de déclaration de candidature:

C’est un discours très officiel et qui a de la gueule convenons-en. Il est accompagné de la mise à disposition d’un site internet en réseau, des idées et des rêves, qui est un outil classique maintenant pour participer à une campagne.

Une candidature pour quelle stratégie?

On connaît aussi Arnaud Montebourg pour sa stratégie de progression interne au parti socialiste qui s’apparente à celle des serpents. C’est-à-dire qui sinue entre les clans pour chercher à s’imposer. C’est une stratégie comme une autre lorsqu’on a une ambition individuelle et personnelle ce qui semble être son cas. Comme Valls par exemple. C’est ainsi que lors du congrès de Reims il a rejoint le camp Aubry en opposition aux candidatures de Royal et Delanoë qui évoquait pour lui la peur de voir le parti en mains jusqu’en 2012 et donc de ne plus pouvoir faire valoir sa candidature.

Il s’est attelé en priorité à la tâche d’organiser les primaires. C’était pour lui sa priorité et il a tenu son pari. mais maintenant il entend bien qu’elles aient lieu et c’est le sens de sa candidature. En se déclarant il oblige le parti solferinesque à prendre en compte le fait que les candidats aux primaires s’organisent concrètement et qu’on ne pourra plus dire qu’on ne les organise plus. C’est mettre au pied du mur en quelque sorte mais ça va dans le bon sens selon moi.

Qu’espère-t-il vraiment de sa candidature? Moi je crois vraiment qu’il joue la gagne. Il peut espérer que le trio DSK-Aubry-Royal (Fabius) se mette ensemble et que lui incarne une différence sinon une opposition à la stricte vision social-démocrate pro-FMI. Il ne faut pas être naïf non plus et savoir que Montebourg, comme bien d’autres, a été membre de la French American Foundation, qui a pour but quand même de rapprocher les élites de ces deux pays pour les formater dans une même pensée. Arnaud Montebourg s’est aussi clairement déclaré favorable à ce que l’Europe contrôle notre budget. C’est un européiste convaincu donc et sera donc dans l’idée que pour avancer la France devra se dissoudre encore plus dans l’Europe. Cela est en contradiction avec sa volonté pour la France d’incarner un projet socialiste. On le sait la seule façon possible sera de bousculer l’Europe.

Une candidature anti-Royal?

Sa candidature même si elle n’est pas gagnante se positionne clairement sur un territoire occupée auparavant par Ségolène Royal. Moi qui appartient encore à la mouvance Royaliste peut parfaitement me retrouver dans cette vision politique du projet. L’objectif est donc double: Il est de préempter très clairement des futures propositions que pourrait prendre Ségolène Royal, et il est de lui permettre d’assurer une position dominante médiatiquement dans les futures primaires pour se faire prévaloir ensuite auprès du vainqueur. Stratégie politique qui se tient et n’est nullement critiquable. Chacun joue sa partition en politique c’est bien connu.

Mais est-il vraiment libre ou déjà dépendant du triumvirat des reconstructeurs… Il vient de cette direction solferinesque qui s’est construite contre Royal. Je pense qu’il a aussi cette mission même s’il faut aussi lui reconnaître la pérennité d’idées forces comme la Vi ème république.

Pour conclure je crois qu’il faut dire que Arnaud Montebourg incarne une candidature positivement identifiable à gauche contrairement à un Valls plus positionné à droite et près du sarkozysme. Mais il faut dire aussi qu’il ne changera nullement le système qui nous opprime et ne s’attaquera pas aux fondements de notre société enchaînée à l’Europe américaine. C’est là pourtant que devrait être le combat prioritaire des socialistes. En même temps qu’une VI ème république on devrait inviter les citoyens à se prononcer clairement sur cette Europe quitte à faire pression ensuite pour montrer que le peuple français n’en veut pas! Je suis donc persuadé que la victoire aux primaires socialistes ira sur la personnalité capable d’incarner ce courage politique contre cette Europe lobbyiste à la manière d’un Chavez ou d’un Morales en Amérique du Sud. A priori Montebourg ne sera pas celui-là.

Autres Billets aléatoires:

Billets liés:

1. Une candidature socialiste décidée par les sondages?
2. Solferino défend sa forteresse.
3. Il faut faire exploser le consensus de Marrakech du PS.
4. Le parti socialiste enterre le socialisme.
5. Ségolène Royal et Solferino, la partie de poker.